吉永小百合と天海祐希の無駄遣い（2009-06-27）

紫式部→吉永小百合
藤壼→高島礼子
源氏の君→天海祐希

ほか、キャストは全体的に非常に満足で、特に天海さんのりりしさ、吉永小百合さんの美しさにはウットリでした。

内容は少しネタバレになっちゃいますが、式部が宮中に入り、未来の中宮の教育係として仕えながら、源氏物語を書き上げるまでを舞台にしています。その中で更に、源氏物語自体が劇中劇として描かれていくワケです。

ですので、
源氏物語自体、非常に長く、人の哀れや因果・輪廻をもテーマにしている深い物語ですから。本来ならこの映画は、考察がしっかりされていたとしても、演出が非常に難しく長くならざるを得ない作品だったろうと思います。


でも 、、、それ以前に、、、この作品はもう最初の時点で肝心の源氏物語の解釈がおかしくなってました。

源氏の君は切ない位に母の面影を求め、女性に愛と夢を求めていたんですよ。なのにこれじゃただのメロドラマになっています。

第一、高貴な方なら絶対作りようもない表情やら、しぐさを平気でしていて、すごく下品だし、恋文にそえてある生け花に平気で造花を使ってるのにもビックリ。極め付けは松田聖子さんと片岡鶴太郎さんのあの絵‥(お二人とも好きですが、この映画のあの場面には合いません)

って・・・粗探しみたいに書いてしまってすみません。何か現代ドタバタ劇?みたいなチグハグな雰囲気を感じ取ってしまうのは、たぶん映画をつくる以前の、全ての考察が浅く、安易すぎるからだと思います。

あーー、このキャストだったら絶対もっと素敵なのが出来た筈ですよ、本当に勿体ないです。でも最後まで見れてしまったのは、女性陣の美しさゆえですね◎なので星3つで‥。

7人中4人がこのレビューを参考になったと投票しています

最低最悪の映画（2007-06-19）

あれだけお金かけて、原作の主題から外れっぱなしの、陳腐な映画が作れるなんて
ある意味尊敬できました。
この映画を観るくらいなら、親類のお葬式に出た方がまだ楽しめますよ。
松田聖子は笑えるが、意味不明。

16人中13人がこのレビューを参考になったと投票しています

・・・なんだったのか？（2006-10-30）

　この作品は、ただ単に源氏の君が女とヤリまくっているだけの描写が延々と続くだけの陳腐な作品です。

　私は高校生の頃、学校の視聴覚室でアニメ版の光源氏を鑑賞しましたが、明らかに実写版が劣ります。

　なぜかというと、風景描写は無きに等しく、心理描写があっさりし過ぎです。意味不明なスローモーション。そして松田聖子さんもなぜあの場面で登場したという伏線の張り方もなってません。源氏の君は母性を求めて女性に近づくというアニメ版は、一様説明がなっていましたが、こちらでは単に種馬です。品位がない源氏の君は非常にお笑いでした。台詞回しだけは格式高いですが・・・

7人中2人がこのレビューを参考になったと投票しています

原作に忠実にしてほしかった（2006-01-18）

何せ１０００年も前の小説の映画化ですので、シェークスピアを映画化するのとは段違いの難しさがあったでしょう。紫式部と源氏物語をクロスさせるのは成功しているように思いますが、源氏物語の世界は、原作に忠実にすべきだったでしょう。

映像もきれいですし、平安の時代に浸れるのに残念です。後、源氏の心理描写は甘すぎで、感情移入はとても無理です。松田聖子、常盤貴子、高嶋礼子はやめてほしかった。

源氏物語に詳しい人向きではないでしょうが、源氏物語入門という意味では悪くないのでは。

9人中9人がこのレビューを参考になったと投票しています

ちょっときつい（2005-11-06）

光源氏、藤壺の宮、紫式部のキャスティングは非常に満足。
なんといっても品があるし、立ち振る舞いも美しい！それだけでも見る価値はあるかも。
ただあれだけの長編小説を映画にするのは大変とはいえ、場面展開がとっても強引。松田聖子の歌も状況にそぐわないし、何で出てくるのか本当に不思議。
紫の上はもっと落ち着きのある女優にやってほしかった。
ただのわがままな女性にしか映らないし、子供っぽい。