素晴らしかった（2009-07-01）

この映画の見所はずばり「愛」だと思います。
邦一の不器用な愛、広次の温かい愛、そして孝志の家族愛。ほんといろんな愛の形があるなと考えさせられました。
薫はけして幸せではなかったと思います。私が彼女の立場だったら耐えられないと思います。
でも最後、薫のために己をかえりみず飛び込んだ広次に、彼女は救われたと思います。


いろんなレビューがありますが、私は良い作品だと思います。特に女性はいろいろと考えさせられるものがあると思いました。

1人中0人がこのレビューを参考になったと投票しています

初の汚れ役で女優開眼もあえなく失敗（2009-04-03）

すべてが中途半端。脱ぐなら脱ぐ。脱がないなら脱がない。

1983年の相米信二の『魚影の群れ』における夏目雅子や十朱幸代のような(こちらも佐藤浩市が出演しておりその点でもかなり類似点が多い)演技を超えたリアリズム溢れる人物造形の実現(海外ではごくごく当たり前のなのだが…)恐らく監督の森田はこの『魚影の群れ』を一つの理想型、手本とし、伊東美咲を第2の夏目雅子に育てるべくこの企画を立ち上げたと思うのだが、いかんせん監督の技量の違いか、主演女優の覚悟の違いか、最後の最後に事務所のブレーキがかかったのか、たぶんその全部だと思うのだが、いずれにしても、伊東美咲という1人の女優の誕生を逸してしまったことは誠に残念至極。

清純派女優が脱いだのなんだなのといったスキャンダラスな側面しか話題にしない低俗下劣な芸能マスコミがバッコし幅をきかしてる限り日本に本物の女優が誕生するのはまだ遠い先の様だ。

真の映画ジャーナリズムよ何処。

1人中1人がこのレビューを参考になったと投票しています

良かった頃の日本映画のような・・・（2008-12-28）

　久しぶりに、良かった頃の日本映画を観たような気がした。何の前情報もなく観てしまったのだが、あっとゆう間に時間が過ぎた。時代背景、人物描写がとても素晴らしかった。何故、男は封建的、世間は差別的、故に女は流されて…近代日本の歴史がわからない人、現代の人（本を読まなくなった世代）には、何とも理解に苦しむかもしれないが…。
　良い映画であった。時代、風景、心情を感じることが出来た。何より、日本人的であった。
良い映画に説明書き（無駄な台詞や無駄なナレーション）は、いらない。
　こんな時代があった。こんな生き方をした人がいた。ただ、それが、人間味である。伝わればいい。
　最近では、めったに観ることの出来ない、日本映画好きのための、映画らしい映画でした。
演技がどうのこうの、時代設定がどうのこうの、辻褄がどうのこうのと言ってる評論家さんたちには楽しめなかったかも知れませんが、キネ旬世代には楽しめると思います。観て損は無し。

　

演技を作りすぎ（2008-12-27）

無理矢理に抑圧的な演技のカオルと、我が儘奔な演技に余裕がなくて挙動がおかしいタカシ。 周りの演者がどんなに優れていても、興ざめだ。 伊東美咲、エルメスや管理人さんもそうだったが、本人の印象からかけ離れた役柄が多すぎる。 申し訳ないが、あのキツい目には、演技では覆せないほどの存在感がある。本人は、それを十分理解した上で、仕事を選んだ方がいい。

5人中4人がこのレビューを参考になったと投票しています

何で脱がないの（2008-04-03）

紹介文で過激な濡れ場とか言ってますが、乳首も尻も出ません。中途半端な露出度です。
別に女優の裸目当てに映画を見てるわけではないけど、ストーリーやテーマからしてヌードが必要な場面で脱がないというのはどういうことか。
別にこの手の映画で脱いでも女優としてのキャリアに傷がつくとは思えないのですが、事務所やスポンサーの関係なのか、本人のプロ意識の問題なのか。
どっちにしろ裏の事情を想像して切なくなりました。
映像はよく出来てます。風景も綺麗だし演出も脚本ももいいので見やすいです。でも映画にはなってない。プロモーションビデオ止まりの作品です。