遺作というのが残念（2009-05-26）

トムクルーズ、ニコールキッドマン当時本当の夫婦に夫婦役を演じさせたところに意義があります。ストーリーはどうでもいい。全編妖しい映像の連続で出演者も一筋縄ではいかない人たちが脇で固めます。特にレンタル衣装のおやじの不気味さ、ホテルフロントマンのいやらしさときたら。こういう映画こそキューブリックらしい。この後、AIを撮る予定だったそうですが、スピルバーグも悪くはないですが、キューブリックがもつ毒の部分がなくあっさりめで今一つだったのは残念でしたね。キューブリック版AIを観たかった。

5人中5人がこのレビューを参考になったと投票しています

巨匠の偉大なる遺作（2008-07-19）

スタンリーキューブリックのた遺作にして最高傑作。
なぜ最高か？といえば、キューブリック自身が生前に本作品を「自己の最高傑作」と言っていたからだ。
本作品の編集を終えて作品を完成させた後、劇場公開を控えて他界したキューブリック。
遺族によって死因は秘密とされている。（多分自殺では？と思っている）
遺言により4:6の画面サイズ以外でのメディア化を禁じたのは何故か？
また公開時にパンフレットの作成も禁止していたのは何故か？
タイトルと共に非常に謎が多い作品である。
本作品を最後にキッドマンとクルーズ夫妻が離婚したのにも何か理由があるのだろうか？
一見、単純なストーリーにみえても隠れた意味は物凄くありそうな作品。

見えているのに見えないものが本作品では見えてくるのかもしれない。
因みに特典ディスクは出演者のインタビュー以外は本作品の核心に触れることは少なく、特典映像としての価値が乏しいのは残念。

3人中1人がこのレビューを参考になったと投票しています

・・・ん〜（2008-06-28）

トム・クルーズはかっこいいしニコール・キッドマンがもの凄くキレイでいいんだけど…理解出来ません。でも普通に最後まで見れましたので星3つにしました。

1人中1人がこのレビューを参考になったと投票しています

わけわかんない映画だけど（2008-05-23）

意味不明な映画なんだけど、なぜか最後まで見ることができた。不思議な魅力はある。ただ、なんといってもキューブリック監督が完成する前になくなってしまったのだから、これは未完成品である。夏目漱石の『明暗』みたいなものか。もし、監督が最後まで指揮をとれたなら違った作品になっていたかもしれない。それでもわけわかんない映画だったかもしれないけど。